các nhà khoa học đang tranh cãi liệu con người chúng ta đang sống thật hay chỉ tồn tại giữa 1 vũ trụ mô phỏng như nhân vật trong trò chơi điện tử cực kì tinh vi.
các tranh luận đã diễn ra trong phổ biến năm trời về chuyện vũ trụ của chúng ta "thật" đến bao nhiêu. Nhưng cho tới vừa qua, Neil deGrasse Tyson mới tập hợp các nhà kỹ thuật lỗi lạc tìm mọi cách nhằm đưa ra giả thuyết và cách thức để kiểm tra câu hỏi chưa lời đáp nhắc trên.
Buổi thảo luận tại Bảo tàng Lịch sử ngẫu nhiên của thành phố New York (Mỹ) này nằm trong sự kiện gồm một loạt hoạt động sở hữu tên Isaac Asimov Memorial Debate - được tổ chức thường niên nhằm nhớ tới tác kém chất lượng khoa học viễn tưởng Isaac Asimov.
Theo đấy, 1 bộ phận các nhà nghiên cứu cho rằng, chỉ xét trên bằng chứng toán học thì cuộc sống của chúng ta sở hữu thể ko là gì khác hơn một trò chơi điện tử tinh vi. Neil deGrasse Tyson từng viết một bài với tên "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation", trong đấy, chỉ ra nếu vũ trụ này là một mô hình mô phỏng thì chúng ta sở hữu thể đo các giới hạn vật lí (predictable physical limits) - chúng cũng không thể hạn chế khỏi tính chất của mô phỏng.
giả dụ giới hạn vật lí được chọn ra, nó sở hữu thể chứng minh điều này ko có thật.
Daily Mail cho biết, khi được đặt câu hỏi liệu rằng ý tưởng đó có khiến nhà khoa học này sợ hãi hay không, bà quả quyết: "Ồ ko, tôi chỉ nghĩ đó là 1 ý tưởng thú vị".
Max Tegmark, nhà vũ trụ học tại Viện kỹ thuật Massachusetts, cho biết: "Nếu bạn nhìn vào bí quyết thức các hạt quark (đôi lúc gọi là hạt quac, là 1 hạt cơ bản sơ cấp và là một thành phần cơ bản của vật chất) chuyển động, toàn bộ quy luật đều thuộc về toán học". Nghĩa là với cơ sở và dấu hiệu bật mí nhân mẫu sống trong vũ trụ sở hữu thể được số hóa.
"Nó làm tôi thắc mắc nếu tôi là một nhân vật trong game bắt đầu hỏi câu hỏi to về thế giới trò chơi của tôi, thì chắc tôi sẽ phát hiện ra quy luật là đậm chất toán học", James Gates, nhà vật lí lí thuyết tại Đại học Maryland tiếp lời. Mặc dù ông ko tin vào ý tưởng kia nhưng lại bị thuyết phục bởi chính kiến thức toán của mình khi đồng ý với Max Tegmark.
Ông nói đùa: "Tại sao tôi lại chọn nghiên cứu về hạt cực kỳ đối xứng, hạt quarks và leptons? Vì chúng cho tôi nhận thấy bản thân không thể kể người như nhân vật Max (trong phim Mad Max) điên khùng nữa". bởi vậy, ý tưởng kia dù sở hữu thế nào cũng chẳng phải hoàn toàn vô nghĩa.
Trong khi ấy, Lisa Randall tới từ Đại học Havard ko chút tin vào kém chất lượng định vũ trụ "ảo". Nhà kỹ thuật này cho rằng nó chỉ mang ý nghĩa khi chúng ta với thể kiểm định.
"Thật sự là chúng ta ở mức hầu hết ko thể phân biệt được (thực tại hay trong game). vì thế tôi nghĩ câu hỏi thú vị ở đây là tại sao chúng ta cảm thấy muốn điều này (nhân chiếc đang ở trong diện tích mô phỏng) là sự thật hay nghĩ nó là sự thật để làm gì?".
Max Tegmark cho biết mang khoảng 17% vũ trụ này là ảo còn Randall khẳng định vũ trụ này thật 100%.
Trong khi đấy một giáo sư triết học tại Đại học New York, cũng tham gia cho ý kiến. Người này cho rằng câu hỏi liệu chúng ta sở hữu đang ở trong 1 mô phỏng là 1 phiên bản tiên tiến của câu hỏi của Descartes về bản chất của thực tại.
Ông khẳng định bằng lời lẽ triết gia: "Chúng ta sẽ không tìm được bằng chứng thuyết phục cho thấy chúng ta đang ko ở trong một mô phỏng, bởi vì bất kì bằng chứng nào cũng sẽ được mô phỏng".
Mỗi người mỗi ý nhưng những người theo giả định vũ trụ nơi chúng ta sống ko sở hữu thật liên tưởng các lỗ đen vũ trụ nuốt chửng đa số vật dụng bên cạnh giống như 1 phần bộ nhớ máy tính được thu vào và chứa trong 1 con chip.
>>>Dịch vụ chuẩn: Thiet ke web noi that
0 nhận xét:
Post a Comment